“哄抢 ”,其实不是农民特有的标签!

“哄抢
”并非农民特有标签 ，将其归结为农民或特定群体素质问题是以偏概全的偏见 。

“哄抢”并非农民特有标签
，将其与农民群体直接关联是不公平且带有偏见的观点
。

“哄抢 ”并非农民特有标签，将其与农民或特定地域群体直接关联是不公平且带有偏见的。

网络舆论的片面指责网络具有强大的传播力和影响力 ，一旦事件被曝光
，众多网友会迅速关注并发表看法 。在抢鱼事件中，网友看到村民哄抢画面后 ，纷纷指责村民
，将个别村民行为扩大到整个农民群体，给农民贴上负面标签
。这种片面指责忽略了事件背后的复杂原因 ，对农民群体造成不公平对待。

疫情中那些让人迷惑不解的行为,脑子秀逗了?

分析：隐瞒疫情不仅是对自己生命的不负责，更是对他人生命的漠视 。在疫情防控期间
，如实报告个人行程和健康状况是每个人的法定义务，任何隐瞒行为都可能造成疫情扩散 ，危害公共安全
。

隐瞒谎报疫情
、制造传播谣言……比较高检明确这些犯罪要严惩!

〖壹〗、隐瞒谎报疫情类犯罪：在疫情防控期间
，故意隐瞒病情 、行程
、接触史等信息，或者谎报疫情相关情况 ，导致疫情传播或者有传播严重危险的
，可能构成妨害传染病防治罪等罪名，将被依法严惩。这种行为严重干扰了疫情防控工作的正常开展 ，使得疫情难以得到有效控制
，增加了疫情扩散的风险，危害了广大人民群众的生命健康安全 。

〖贰〗、这些谣言往往以“内部消息
”“权威发布”为幌子 ，利用公众对疫情的脆弱心理实现几何级传播
，形成“造谣一张嘴，辟谣跑断腿 ”的恶性循环。法律严惩造谣传谣行为我国法律对涉疫谣言明确零容忍态度：司法解释层面：比较高人民法院等四部门联合出台意见 ，将依法严惩造谣传谣犯罪，包括编造 、故意传播虚假信息罪等
。

〖叁〗
、典型案例类型：此次通报的典型案例主要涉及故意隐瞒行程轨迹
，造成病毒传播扩散；编造散布涉疫谣言，扰乱公共秩序；妨害核酸检测秩序 ，造成恶劣影响；利用疫情实施诈骗
，严重侵害群众利益；黑车揽客违规出京，导致疫情外溢等类型。这些行为不仅违反了法律法规 ，也对疫情防控工作造成了严重的干扰和破坏 。

引以为戒——网络不是法外之地,任何造谣行为都将受到严肃查处

网络不是法外之地
，任何造谣行为都将受到严肃查处，杨某某因虚构事实扰乱公共秩序已被行政处罚
。具体分析如下：事件经过：4月8日 ，一段声称“松江九亭哄抢超市
”的视频在网络流传。经警方调查
，该视频由现住江苏昆山的杨某某（男，30岁）在微信群讨论上海疫情时转发 。

虽然说网络是虚拟世界 ，但是如果在网络上面发布不良言论或者是一些谣言的话
，一定会得到法律的制裁，虚拟世界并不代表是非法之地 ，不管是谁只要在网上发布造谣、诽谤或者是不实信息欲扰乱公共秩序的话，都将受到相应的惩罚
。

造谣是行为人实施捏造并散布某种虚构的事实
，足以贬损他人人格 、名誉，情节严重的行为。造谣在一定条件下是构成犯罪的 ，从这些造谣事件中
，我们应该认识到互联网不是法外之地，希望广大网民引以为戒 。对编造、散布谣言 ，扰乱社会秩序
、影响社会稳定的违法犯罪行为
，公安机关将依法打击
。

总结：网络不是法外之地，我们不能随口所言 ，都需要遵守法律规定
，不对社会造成不良影响。

毫不顾忌的发表着自己的言论，对此我只能说一句 ，网络不是法外逍遥之地
，我们应当在一定范围内发言 。

对网络直播行业税收监管的强化彰显规范决心与力度：薇娅作为头部网络主播，社会关注度极高 ，其偷逃税案件涉案金额重大
。税务部门对此进行查处并曝光，明确传递出有关部门规范网络直播行业的坚定决心和强大力度。这表明网络直播行业不再是税收监管的“法外之地”
，任何违法违规的税收行为都将受到严肃惩处 。

【韬奋考研】20华政考研复试需要关注的新法

0华政考研复试需重点关注《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》中涉及的新法罪名及适用要点：抗拒疫情防控措施犯罪 以危险方法危害公共安全罪：确诊病人、病原携带者拒绝隔离并进入公共场所或交通工具的，属行为犯 ，无需实际传播结果即构成犯罪。

0华政考研复试需关注的新法为2019年出台的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》
，该意见将高利贷行为列入非法经营罪处罚范围，考生需重视其内容 、出台背景
、理论争议及可能考点
。

复试材料准备着装与简历：准备一套得体正装 ，从内到外、从上至下搭配协调；准备5份以上简历
，虽复试可能采用双盲制，但有备无患。关注官方网站通知：初试成绩出来后 ，每天及时关注华政研教院官方网站
，第一时间获取复试通知及复试名单 。

如原物返还请求权《物权法》34条 、缔约过失责任《合同法》42条等，复试时指出相关法条会让老师满意
。

结论先行：直接回答问题 ，再引用法条或理论支撑。请求权基础分析：明确请求权主体
、内容及依据
，结合案例事实展开论证 。分层作对复杂问题分点论述，体现逻辑性（如从有因/无因性角度分析债权让与效力）
。总结华政民商法考研以案例分析为载体 ，全面考察考生的专业基础、法律思维与应试能力。

聚众哄抢罪的理解与适用

聚众哄抢罪的理解与适用 聚众哄抢罪，是指聚集多人
，公然夺取数额较大的公私财物的行为 。该罪行不仅侵犯了国家 、集体
、公民个人的财产所有权，而且破坏了社会正常的管理秩序
。以下是对聚众哄抢罪的详细理解与适用分析：构成要件 犯罪主体：聚众哄抢罪的主体是聚众哄抢的首要分子和其他积极参加的人。

“聚众哄抢罪 ”的适用：根据《刑法》第268条 ，聚众哄抢公私财物
，数额较大或有其他严重情节的，对首要分子和积极参加者处三年以下有期徒刑、拘役或管制 。本案中5人被行政拘留 ，可能是因情节尚未达到“数额较大”或“严重情节
”标准
，或警方需进一步调查
。

聚众哄抢罪是指，纠集多人 ，实施哄抢公私财物
，数额较大或者情节严重的行为。对于聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的 ，对首要分子和积极参加的
，处三年以下有期徒刑 、拘役或者管制，并处罚金 。 聚众哄抢罪是指 ，纠集多人，实施哄抢公私财物
，数额较大或者情节严重的行为。

如果是多人有目的的聚众哄抢，就构成聚众哄抢罪
。聚众哄抢罪主要是指聚集多人 ，公然哄抢数额较大的公私财物的行为。如果是一般的哄抢
，就不构成犯罪，属于民法调整 ，如果抢的人走掉了
，又没有证据的话，只有自己认倒霉了 。